我靠听懂花草说话称霸全国第131章 数据砸脸

市绿化局的中期评估会刚开场盛景绿化的王总就带着一脸不屑坐在前排手里转着笔嘴里小声嘀咕：我倒要看看你们能拿出什么破数据还想证明植物有？无非就是编点好看的数字糊弄人！ 林小满团队坐在对面桌上摆满了厚厚的监测报告、数据图表和现场照片刘宇的笔记本电脑屏幕上早已调出了精心制作的对比分析页面。

林小满把帆布包放在桌角多肉戴着镀金铭牌叶片挺得笔直像个严阵以待的小战士用只有两人能听到的声音说：等下用数据把他的嘴堵上让他再也不敢质疑我们！ 放心数据不会说谎林小满用意念回应心里却稳得很——三个月的监测数据足够硬核足以击碎所有质疑。

王局长坐在主位上清了清嗓子：今天召集大家是想看看试点街道的中期评估情况。

顾问团和盛景绿化都做了街道绿化我们用数据说话公平公正评估效果。

首先有请林小满顾问汇报试点街道的监测数据。

林小满起身拿起激光笔指向屏幕：各位领导、各位代表三个月前我们在城东主干道、春风小区周边街道、公园西路三条试点街道按植物需求规划方案种植了侧柏、构树、紫薇、玉簪等植物；同时我们选取了盛景绿化同期施工的城西主干道、阳光花园周边街道作为对照组两组街道环境条件相近具有可比性。

现在我们从四个核心维度展示数据对比。

屏幕上立刻出现第一张对比图表——存活率。

试点街道的植物存活率平均达90%林小满的声音清晰有力其中城东主干道（尾气浓度高）的侧柏存活率92%、构树88%；春风小区周边街道（光照不均）的玉簪95%、薄荷93%；公园西路（观赏性需求高）的紫薇91%、桂花89%。

她点击鼠标屏幕切换到对照组数据：而对照组盛景绿化种植的银杏存活率58%、玉兰62%平均存活率仅60%比试点街道低了30个百分点！ 全场哗然几位区绿化代表忍不住前倾身体凑近屏幕看数据。

王总脸上的不屑淡了些坐直了身子嘴里却仍不服气：才三个月不算数！植物刚种下去存活率说明不了什么过了冬天再说！ 王总别急我们还有后续数据林小满淡定地切换到第二张图表——生长状态试点街道的植物新梢平均生长量达8厘米叶片叶绿素含量平均2.8mg/g叶片完整度95%几乎没有病虫害；而对照组的银杏新梢生长量仅3厘米玉兰叶片叶绿素含量1.6mg/g叶片被蚜虫、介壳虫侵害率达40%很多叶片发黄卷曲。

刘宇补充道：我们每周监测三次数据包括土壤湿度、尾气浓度、植物生长指标这些数据都是通过专业仪器测量有记录可查绝对真实可靠。

比如城东主干道的侧柏叶片吸附PM2.5能力显着周边空气质量比对照组街道好15%。

陈阳拿出几张现场照片投影到屏幕上：这是试点街道的侧柏叶片翠绿厚实；这是对照组的玉兰叶片发黄布满虫洞；这是试点街道的紫薇已经开花；而对照组的银杏很多枝条已经枯死。

李婷接着说：我们还做了市民满意度调查试点街道的市民满意度达92%大家普遍反映植物长得好、空气清新、不用频繁看到补种；而对照组的市民满意度仅65%很多人抱怨树总死、虫子多、影响市容 张胖子忍不住插话：我补充一句！试点街道的生态防治物资都是我提供的瓢虫、象甲根本没怎么用因为植物长得壮自身抵抗力强病虫害自然少；而对照组用了不少农药还是控制不住病虫害既污染环境又增加成本！ 他拎起一个保温箱打开盖子：这是试点街道的土壤样本疏松肥沃；这是对照组的土壤样本板结严重还能闻到农药味！大家可以对比看看！ 几位专家上前查看土壤样本点头议论：确实不一样试点街道的土壤透气性好没有农药残留适合植物生长。

王总脸色一阵红一阵白硬着头皮说：养护成本呢？你们用的虽然存活率高但品种多养护成本肯定比我们统一品种高！绿化不能只看植物还要看成本！ 林小满早有准备切换到第三张图表——养护成本：试点街道三个月的养护成本平均每平方米45元包括浇水、施肥、少量生态防治物资；而对照组的养护成本平均每平方米78元其中农药成本占30%还有频繁补种的费用。

按年计算试点街道的养护成本比对照组低40%！ 这不可能！王总猛地站起来你们肯定算错了！统一品种养护起来更省心成本怎么会更高？ 因为对照组的植物总死需要频繁补种农药也贵林小满拿出成本明细单这是我们的成本清单有采购记录、人工记录；这是对照组的公开招标采购价农药价格比我们的生态防治物资高很多补种的苗木成本也不低。

本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址我靠听懂花草说话称霸全国第131章 数据砸脸来源 http://www.fanshu8xs.com