重生之世界首富第3720章 风暴

在于龙星的精心策划和曾庆阳的默许甚至推动下一场看似自发、实则被精心引导的舆论风暴开始在互联网的广袤海域中迅速汇聚、膨胀最终形成了席卷社交媒体的滔天巨浪。

起初只是一些看似客观中立的“经济观察”文章和分析报告在财经专栏和知识分享平台悄然流传。

文章的标题诸如《“有形之手”与“无形之手”：外卖涨价背后的市场逻辑与监管边界》、《补贴退潮谁在承受便利生活的成本之痛？》、《从“外卖自由”到“精打细算”消费者权益如何保障？》。

这些文章引述数据有些甚至是经过筛选和加工的运用看似严谨的经济学理论将外卖价格上涨的矛头委婉却坚定地指向了监管部门的“强势介入”。

它们论证的核心在于：之前的补贴大战是市场充分竞争的体现最终受益者是广大消费者；而监管以“反不正当竞争”为名进行的干预实质上破坏了市场自身的调节机制导致了“双输”局面——平台受罚用户买单。

紧接着一批与两大平台有着千丝万缕联系或者本身就接受其广告投放、商业合作的“知名”财经博主、互联网分析师、生活类大v开始下场。

他们的言论更直接更富有煽动性。

在薇博、薇信公众号、短视频平台他们用更通俗的语言反复强化一个核心叙事： “还记得几块钱就能吃饱一顿饭的日子吗？” “监管一纸文件我们的‘外卖自由’就没了！” “以前平台抢着给我们发红包现在好了谁也别玩了大家一起看着配送费和餐盒费上涨。

” “小市民只是想省点钱吃口热乎饭怎么就这么难？” 这些言论精准地戳中了广大用户尤其是年轻用户和城市白领的痛点。

对于许多已经习惯了补贴带来的低价便捷服务的用户而言价格上涨带来的心理落差是真实而强烈的。

他们未必关心背后复杂的商业竞争和法律法规但对自己钱包的感受却是最直接的。

于是在有心人的引导和共情效应的双重作用下民意的火山开始喷发。

在相关话题的热搜下评论区和转发链迅速被海量的用户抱怨所淹没。

起初还只是零星的声音： “确实贵了以前二十块能吃很好现在二十五都打不住。

” “怀念天天能领大额红包的时候。

” 很快抱怨开始升级变得更具攻击性： “凭什么管这么多？我们愿意用补贴平台愿意烧钱关你什么事？” “是不是看我们老百姓吃得起外卖了心里不舒服？” “所谓的监管就是变着法儿让我们多花钱是吧？” “强烈要求恢复优惠！把我们的红包还回来！” “#要求外卖平台恢复优惠#”这个由几个核心KOL率先发起的标签如同投入干草堆的火星瞬间点燃了全网的情绪。

无数网友涌入这个话题疯狂跟帖、转发、点赞将其牢牢钉在热搜榜前列。

“跟帖！必须跟帖！工资不涨外卖疯涨这日子还过不过了？” “算我一个！没有优惠券点外卖都没有灵魂了！” “学生党表示快吃不起外卖了求放过我们的钱包！” “支持市场自由竞争！反对过度监管！还我优惠！” 这些跟帖内容高度同质化情绪激烈迅速形成了强大的舆论压力。

一些极端甚至不负责任的言论也开始出现将矛头直接指向监管机构指责其“懒政”、“惰政”、“不顾民生”甚至扣上了“阻碍互联网经济发展”、“开历史倒车”的大帽子。

这股汹涌的民意也迅速从线上蔓延到线下渗透进日常生活的闲聊、办公室的午间讨论、家庭饭桌的对话中。

“外卖涨价”成了一个新的社交谈资和共同的抱怨对象进一步强化了“监管是罪魁祸首”的公众认知。

在这场舆论的狂欢中不同群体的面貌也逐渐清晰： 沉默的大多数外卖平台用户他们是跟风者也是真实的感受者。

价格上涨确实影响了他们的消费决策心中的不满是真实的只是在被引导的方向上集中爆发了出来。

他们构成了舆论声浪中最庞大的基数但也是立场最不坚定、最容易随波逐流的一群。

一些骑手也在社交平台发声但他们心情复杂。

一方面他们担心平台受罚、订单减少会影响自己的收入； 另一方面他们也隐约知道过去的“高补贴”是建立在平台巨额亏损和对他们某种程度上“压榨”的基础上的。

他们既希望行业稳定又渴望合理的单价和保障他们的声音在“恢复优惠”的喧嚣中显得薇弱而矛盾。

至于餐饮商家们同样进退维谷。

补贴大战时他们被迫卷入利润微薄甚至“赔本赚吆喝”；现在补贴退潮订单量又可能下滑。

他们既希望有一个稳定、公平的竞争环境又害怕失去平台的流量扶持。

对于这场舆论风暴他们大多选择观望不敢轻易站队。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址重生之世界首富第3720章 风暴来源 http://www.fanshu8xs.com